Lettre ouverte au Pr. DOUSTE-BLAZY, Ministre de la Santé etc.
par le Syndicat National des Jeunes Médecins Généralistes
(+ bref commentaire partiel, partial et très injuste)

Référence :
http://www.snjmg.org/signature/signer_lettre_ministre.html
http://www.snjmg.org/

Monsieur le ministre,
        
Nous, Jeunes médecins généralistes, ne pouvons pas accepter la
nouvelle convention médicale, et tenons à vous en préciser les
raisons.
 
La convention médicale avalise un certain nombre de principes énoncés
dans la Loi relative à l'assurance maladie d'août 2004.

Le premier principe repris par la Convention est le système du Médecin
Traitant. Or, dépourvu de toute argumentation de santé publique, ce
système est conçu dans un objectif purement économique. Au nom d'une
maîtrise "médicalisée" des dépenses de santé, il vise au transfert
toujours plus important de ces dépenses du système collectif et
solidaire (sécurité sociale) vers le système privé et concurrentiel
(complémentaires santé).

Pour la première fois, la nouvelle convention vient annuler les
précédentes. Brutalement, nous voyons disparaître sous nos yeux ce qui
constituait pour un certain nombre de médecins un avantage acquis,
mais également l'adhésion volontaire à un projet de soins : l'option
médecin référent.

Ce système était optionnel : chacun pouvait choisir d'y adhérer ou
non, pour des raisons personnelles ou pratiques.

Mais avec le système du "médecin traitant" obligatoire pour tous,
c'est une nouvelle relation contractuelle entre médecin et patient qui
se trouve ainsi définie, et qui n'est plus de l'ordre de la relation
de confiance mutuelle. Elle engage désormais les deux parties et
définit des obligations opposables. Peut-on encore parler en l'état de
dispositif incitatif comme posé dans le préambule de la convention ?

Nous percevons dans cette convention un certain nombre de messages
discordants.

Elle fixe des objectifs fermes, en partie chiffrés, et place le
médecin dans l'obligation d'assurer des missions pour lesquelles aucun
dispositif d'accompagnement, organisationnel ou financier, n'est
prévu.

La convention énonce le principe d'une maîtrise médicalisée des
dépenses de santé. Mais sur quels arguments scientifiquement validés
reposent les économies chiffrées à 998 millions d'euros imposées par
la convention ? S'il est possible de sevrer un patient dépendant de sa
consommation d'anxiolytiques ou d'hypnotiques, notamment par une prise
en charge psychothérapeutique, où sont les mesures d'accompagnement ?
Comment admettre médicalement qu'un patient ne puisse pas être adressé
« plus de 2 fois dans les 6 mois pour un avis ponctuel à un médecin de
même spécialité et pour la même pathologie » ? N'y a-t-il pas là
immixtion dans la liberté de prescription ? Comment peut-on
rationaliser les dépenses de santé alors que l'on manque d'indicateurs
validés pour évaluer le rapport coût/service médical rendu des
prescriptions ? Comment peut-on « s'engager à réduire les écarts de
consommation des soins et prestations non expliqués par l'état
sanitaire des populations observées » de manière ferme et opposable ?
Quelle est la part de « l'excès de soins » dans le bon état de santé
de la population générale ?

Si nous comprenons tous la nécessité d'optimiser les dépenses,
d'évaluer les pratiques, comment adhérer à un projet qui érige un
principe fondateur sans faire la démonstration de son propre
bien-fondé ?  Et comment accepter que l'essentiel des économies
attendues par la Convention porte sur les seuls médecins généralistes
alors que :

- les pouvoirs publics sont en France les principaux responsables de
la folle envolée de la facture médicamenteuse (cf : le supplément de
la Revue Prescrire de Décembre 2004)

- ces mêmes pouvoirs publics s'apprêtent à valider un système de
Formation Médicale Continue (FMC) largement aux mains de l'industrie
pharmaceutique ?

Les objectifs sont également organisationnels : délais de
consultations identiques entre patients, délais d'accès au médecin
correspondant, « surveillance de l'application des prescriptions [du
médecin correspondant] », soins de prévention, promotion de la santé,
travail de synthèse des éléments médicaux et mise à jour du Dossier
Médical Personnel (DMP).

Concernant ce DMP, et en dehors des problèmes spécifiques que
soulèvent sa mise en place (enjeux industriels et éthiques autour de
l'hébergement et de l'accès des données), les articles L. 161-36-1 à 3
puis 162-1-14 de la Loi du 13 août 2004 relative à l'Assurance Maladie
prévoient déjà des sanctions à l'égard du médecin traitant si ce
dernier n'effectue pas les mises à jour.

Le cadre des missions qui nous sont attribuées comporte en lui-même
des discordances :
- reconnaître officiellement la médecine générale comme spécialité
mais attribuer à d'autres des missions qui lui sont spécifiques
(missions telles que définies par la WONCA Europe 2002 - World
Organization of Family Doctors) et entériner le différentiel de la
valeur de l'acte entre la consultation de médecine générale et les
autres spécialités médicales.
- attribuer au médecin traitant des missions opposables (mission de
prévention, de permanence des soins, de mise à jour du DMP) sans autre
mesure d'accompagnement organisationnel ni financière (en dehors d'une
revalorisation de l'acte des enfants de moins de 2 ans  et un forfait
fractionné pour ALD).

Ce faisant, aucune activité de soin autre que curative ne peut être
envisagée. Que deviennent les activités d'enseignement, de recherche
clinique, de médecine préventive et d'éducation à la santé,
d'encadrement de réseau ?

Et d'une manière plus générale, nous sommes interpellés, nous, jeunes
médecins généralistes, par trois problématiques précises.

Comment pouvons-nous apposer notre signature au bas d'une convention
qui renvoie la question centrale de la permanence des soins à un
avenant ultérieur ? La réorganisation de cette permanence est pourtant
la pierre angulaire de l'organisation générale du travail pour
l'ensemble des médecins, notamment en zone sous médicalisée. Cette
lacune est un puissant facteur de démotivation pour toute nouvelle
installation, ou pour tout maintien d'un cabinet médical sur site.
Nous nous inquiétons que la convention renvoie le financement de la
permanence des soins aux missions régionales de santé. N'est-ce pas
courir le risque de disparités régionales importantes entre régions «
riches » et « pauvres » ?

Le processus du médecin traitant, opérationnel en juillet 2005,
constitue en lui-même une première restriction à la liberté
d'installation. Quel patient consultant en dehors du parcours de soins
coordonnés, acceptera de voir le jeune installé en étant moins bien
remboursé, le temps que la procédure de changement de médecin traitant
soit effective ? S'agit-il là d'une première mesure du numerus clausus
à l'installation que votre gouvernance envisage de mettre en place
malgré les promesses énoncées en faveur de l'incitation ?

Les mesures relatives à la politique de démographie médicale sont
particulièrement éloquentes. A peine nées, elles sont déjà enterrées :
« les parties signataires s'accordent sur le fait que les aides
financières à elles seules ne permettront pas de résoudre le problème
de l'installation des médecins en zone déficitaire ». Pourquoi faut-il
que ce soit un amendement proposé dans le cadre de la Loi sur le
développement des territoires ruraux, qui impulse des solutions
pérennes (amendement Ménard)? Les partenaires conventionnels sont-ils
légitimes pour « mettre en œuvre une politique de régulation
démographique » ?

Comme vous pouvez le constater Monsieur le Ministre, c'est bien la
question de l'aménagement du territoire qui est soulevée au travers de
ces interrogations : comment peut-on espérer qu' un jeune médecin
s'installe là où l'emploi du conjoint n'est pas garanti, là où même le
service public se désengage ?

Non, monsieur le ministre, le projet qui nous est proposé ne nous
agrée pas.

Par delà le grand règlement de compte intersyndical auquel nous
assistons ces dernières semaines, c'est la question de la spécificité
de notre discipline que nous souhaitons voir poser. Quel rôle
voulez-vous vraiment attribuer aux généralistes que nous sommes ?
Comment espérez-vous faire revenir vers cette médecine de prise en
charge globale et de premier recours, devenue contraignante et jugée
peu attractive, des étudiants qui se détournent de son apprentissage,
comme le pointe de manière criante la répartition des postes lors des
premières épreuves classantes nationales anonymes (ECNA) en 2004 ?

Enfin, nous tenons à rassurer ceux qui pensent que nous ne savons pas
lire un texte conventionnel : nous escomptons qu'une certaine
indépendance d'esprit ainsi que notre long cursus médical nous ont
rendu aptes à un certain niveau de lecture critique.

Dans l'attente de vous rencontrer, veuillez agréer, Monsieur le
Ministre, l'expression de notre considération respectueuse.

 
Pour le Bureau national du SNJMG,

Dr Sandrine Buscail, présidente

Dr Mathias Huitorel, président d'honneur


Commentaire
-----------
Pas de date de rédaction de cette lettre. Dommage !
(sans compter les erreurs typographiques).

D'où je vous écris, la bibliothèque d'un centre de recherche réputé,
nous avons exactement le même problème : affichages de séminaires
absolument passionnants a priori, tout y est, le conférencier, le
titre, la date, le lieu, les puissances invitantes, tout, ou
presque... MANQUE JUSTE l'HEURE !

Pour donner un exemple pratique, essayez d'imaginer une succession de
résultats d'examens complémentaires (pour une adaptation de traitement
par ex.) sans indication de temps. Difficile, n'est-ce pas ?

Par contre la photo est souriante.
http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG

Qu'apprend-on en Fac de Médecine aujourd'hui ? 
De la Science ? Sans doute. 
De la rigueur ? J'en doute.

Les c... !


Citation du jour 
----------------
Qui bene amat bene castigat.

(d'un autre temps mais toujours d'actualité)

--
pH 7.5 jamais trop basique

le (on) 2 Mar 2005 01:51:11 -0800 sur (in) fr.soc.politique
à propos de  " [elle est trop...] Lettre au Ministre "
ph75@altern.org (pH7.5) écrivait :


<< Par contre la photo est souriante.
<< http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG

C'est surtout la photo qui est trop.

Regardez bien...

--
r#6
troublé

"#6" <_attention_residentnumero6@altern.org> a écrit dans le message de 
news: iu5d21dk14t90qcos7dp7jl4b4u82gh152@4ax.com...
> le (on) 2 Mar 2005 01:51:11 -0800 sur (in) fr.soc.politique
> à propos de  " [elle est trop...] Lettre au Ministre "
> ph75@altern.org (pH7.5) écrivait :
>
>
> << Par contre la photo est souriante.
> << http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG
>
> C'est surtout la photo qui est trop.
>
> Regardez bien...

C'est qui la dame à la droite de Douste? Z'ont l'air vachement intime ces 
deux là...



Fred

>
> --
> r#6
> troublé 

On Thu, 3 Mar 2005 07:09:11 +0100, "Eataine"
 wrote:

>"#6" <_attention_residentnumero6@altern.org> a écrit dans le message de 
>news: iu5d21dk14t90qcos7dp7jl4b4u82gh152@4ax.com...
>> le (on) 2 Mar 2005 01:51:11 -0800 sur (in) fr.soc.politique
>> à propos de  " [elle est trop...] Lettre au Ministre "
>> ph75@altern.org (pH7.5) écrivait :
>>
>>
>> << Par contre la photo est souriante.
>> << http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG
>>
>> C'est surtout la photo qui est trop.
>>
>> Regardez bien...
>
>C'est qui la dame à la droite de Douste? Z'ont l'air vachement intime ces 
>deux là...
>
Au moins, on sait pourquoi elle sourit
(celle de gauche aussi, d'ailleurs).

"S. Delerme"  a écrit dans le message de news: 
mmgd21harkqcsgee8coa9ip2cjsl9nmu99@4ax.com...
> On Thu, 3 Mar 2005 07:09:11 +0100, "Eataine"
>  wrote:
>
>>"#6" <_attention_residentnumero6@altern.org> a écrit dans le message de
>>news: iu5d21dk14t90qcos7dp7jl4b4u82gh152@4ax.com...
>>> le (on) 2 Mar 2005 01:51:11 -0800 sur (in) fr.soc.politique
>>> à propos de  " [elle est trop...] Lettre au Ministre "
>>> ph75@altern.org (pH7.5) écrivait :
>>>
>>>
>>> << Par contre la photo est souriante.
>>> << http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG
>>>
>>> C'est surtout la photo qui est trop.
>>>
>>> Regardez bien...
>>
>>C'est qui la dame à la droite de Douste? Z'ont l'air vachement intime ces
>>deux là...
>>
> Au moins, on sait pourquoi elle sourit
> (celle de gauche aussi, d'ailleurs).
oui, mais grâce à celle de droite, on sait pourquoi Douste sourit...


Fred

X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Thu, 3 Mar 2005 09:57:40 +0100, "Eataine"
 wrote:

>
>"S. Delerme"  a écrit dans le message de news: 
>mmgd21harkqcsgee8coa9ip2cjsl9nmu99@4ax.com...
>> On Thu, 3 Mar 2005 07:09:11 +0100, "Eataine"
>>  wrote:
>>
>>>"#6" <_attention_residentnumero6@altern.org> a écrit dans le message de
>>>news: iu5d21dk14t90qcos7dp7jl4b4u82gh152@4ax.com...
>>>> le (on) 2 Mar 2005 01:51:11 -0800 sur (in) fr.soc.politique
>>>> à propos de  " [elle est trop...] Lettre au Ministre "
>>>> ph75@altern.org (pH7.5) écrivait :
>>>>
>>>>
>>>> << Par contre la photo est souriante.
>>>> << http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG
>>>>
>>>> C'est surtout la photo qui est trop.
>>>>
>>>> Regardez bien...
>>>
>>>C'est qui la dame à la droite de Douste? Z'ont l'air vachement intime ces
>>>deux là...
>>>
>> Au moins, on sait pourquoi elle sourit
>> (celle de gauche aussi, d'ailleurs).
>oui, mais grâce à celle de droite, on sait pourquoi Douste sourit...
>
>
Ou alors douste a le bras long et c'est le sourire du type de
l'extrème droite qu'on explique.

le (on) Thu, 3 Mar 2005 07:09:11 +0100 sur (in) fr.soc.politique
à propos de  " Re: [elle est trop...] Lettre au Ministre "
"Eataine"  écrivait :

<<<< http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG

<<< C'est surtout la photo qui est trop.

<<< Regardez bien...

<< C'est qui la dame à la droite de Douste ? 
<< Z'ont l'air vachement intime ces deux là...

Sandrine BUSCAIL, Présidente du snjmg
(Syndicat National des Jeunes Médecins Généralistes)
avec 2 acolytes, a donc été reçue lundi dernier par 
Professeur Doudou, qui avait refusé de la voir
à l'issue de la manifestation du 22 janvier 
tout comme les autres représentants de l'ISNAR-IMG, 
MG-France, l'Atelier, et autres signataires 
de la pétition contre-réforme-tissu-de-mensonges.

Il ne fait aucun doute que le contact a été bon, sinon très, très,
très bon même. Le Ministre se montre sensible à l'enthousiasme
juvénile de la génération montante pourvu qu'elle ait la main ouverte
(sinon caressante ?).

Chacun peut constater que les inquiétudes affectives sont
effectivement prises en compte. Quant aux revendications...

Les représentants de l'autre syndicat représentant les résidents et
internes en médecine générale ont également été reçus ce lundi. Pas de
photo disponible pour le moment, mais hier soir le compte-rendu de la
réunion par son porte-parole valait son pesant de cacahuètes...

Pour en savoir plus, rendez-vous samedi à partir de 14 heures sur le
parvis de l'Hôtel de Ville à Paris. Pour les autres villes de
Facultés, renseignez-vous sur les lieux de manifestations prévus.

Apportez vos blouses (éventuellement sortez-les de la naphtaline),
c'est le moment.

More to come...

--
r#6
Hier, il a même été question.
de se retrouver samedi à Odéon.
Mais un loup-garou à-la-con
a fait échouer cette proposition.
De cet appel contre la mauvaise convention,
D'où qu'il se trouve, il doit en rire, Danton !

[ndlc : Odéon où débouche la rue de l'École de Médecine
se distingue par une statue de Danton assez impressionnante
http://www-french.stir.ac.uk/sculpture/danton.html ou
http://www.uni-duisburg.de/FB3/ROMANISTIK/PERSONAL/Fricke/brosch1999/Broschparis99.htm
le Danton de l'Odeon est en assez bonne compagnie, 
même si c'est en allemand]

On Thu, 03 Mar 2005 12:35:31 +0100, #6
<_attention_residentnumero6@altern.org> wrote:

>Apportez vos blouses (éventuellement sortez-les de la naphtaline),
>c'est le moment.
>
Sortir sa blouse pour des revendications principalement catégorielles
(même si c'est bien de réclamer une formation continue de qualité) me
semble moyennement éthique.

>More to come...

Filtrage différentiel ???
Ce soir à 22h40 heure locale Paris les news de google (pas étonnant)
et de free n'avaient toujours pas connaissance d'un message (cf. plus
bas) posté presque 6 heures plus tôt, présent sur les news voila.

Plus intéressant que cette illusion paranoïde, la fameuse photo
http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG
n'est plus en ligne. Il y a fort à parier cependant, 
qu'elle n'est pas perdue pour tout le monde.


>>>>C'est qui la dame à la droite de Douste? 
>>>>Z'ont l'air vachement intime ces deux là...
>>> Au moins, on sait pourquoi elle sourit
>>> (celle de gauche aussi, d'ailleurs).
>>oui, mais grâce à celle de droite, on sait pourquoi Douste sourit...
>Ou alors douste a le bras long et c'est le sourire du type de
>l'extrème droite qu'on explique.

Cela a du bon être Ministre... 
à condition de ne pas scier prématurement la branche sur laquelle on
habi(t)te en abusant des m2.

Franchement, personne ne va blâmer le Professeur d'abuser de sa
position quand il y a autant de consentement (et de contentement).

Par contre, les petites qui n'ont pas froid aux yeux (et au reste) on
se demande ce qu'elles peuvent encore revendiquer contre la convention
assassine.

En d'autres temps, cela aurait pu s'appeler l'APEX des braves.

Aujourd'hui, une seule expression convient vraiment :
fraternisation avec "l'âne (qui) rit"


**** a3ot ****

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Thu Mar 3 17:06:42 2005 depuis l'IP : 193.48.40.247 [VIP
547163775479]


--
r#6

On Thu, 03 Mar 2005 22:44:50 +0100, #6
<_attention_residentnumero6@altern.org> wrote:

>Filtrage différentiel ???
>Ce soir à 22h40 heure locale Paris les news de google (pas étonnant)
>et de free n'avaient toujours pas connaissance d'un message (cf. plus
>bas) posté presque 6 heures plus tôt, présent sur les news voila.
>
>Plus intéressant que cette illusion paranoïde, la fameuse photo
>http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG
>n'est plus en ligne. Il y a fort à parier cependant, 
>qu'elle n'est pas perdue pour tout le monde.
>
Effectivement, elle nest pas apparue sur free, qui, pourtant, récupère
à peu près tout.
Encore un coup des doustolâtres !

le (on) Thu, 03 Mar 2005 22:59:38 +0100 sur (in) fr.bio.medecine
à propos de  " Re: [elle est trop...] Lettre au Ministre "
S. Delerme  écrivait :

<<<< Encore un coup des doustolâtres !

Un culte nouveau ? Encore un ?
Mais si c'est pour apprendre aux carabins boutonneux
et peu sûr d'eux, comme culbuter des demoiselles réjouies, 
cette nouvelle religion va faire moult adeptes, c'est certain.

Il y a aussi fort à parier que lorsque le Professeur Doudou 
aura fini son temps ministériel, ses cours de Santé Publique à 
Lariboisière seront bourrés à craquer, avec au premier rang
de l'amphi, et jusque sur les escaliers, toutes les surdouées 
de la médecine probabiliste. En mini-jupe.


Quant à :
<<< http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG
<<< n'est plus en ligne. Il y a fort à parier cependant, 
<<< qu'elle n'est pas perdue pour tout le monde.

a été remplacée par
http://www.snjmg.org/images/photo/ministre_28_02_2005.JPG
avec une perte de résolution substantielle :
36 913 octets au lieu de 421 593 octets. 
Conséquence dommageable :
l'expression des physionomies perd beaucoup de 'piquant'.


Et le lien naturel
http://www.snjmg.org/infos/communiques_presse_2005.html
avec en particulier ceci :

.. 28.02.2005
.. Convention médicale : Le SNJMG reçu par Philippe Douste Blazy 

ne renvoie absolument pas vers cette photo. Étrange...
D'ailleurs je n'ai pas retrouvé de lien correspondant dans les pages
en ligne, mais cela ne peut être que la conséquence de mon
inexpérience internet, et je ne dois pas très bien savoir chercher.


Laissons-là l'anecdotique, pour nous concentrer sur l'essentiel.
Que s'est-il donc passé pour que les visages sortent aussi 
souriants de cette réception ?

############

Convention médicale : Le snjmg reçu par Philippe Douste Blazy 

Le Syndicat National des Jeunes Médecins Généralistes (snjmg) a fait
part dès le mois de juin 2004 de ses critiques contre la réforme de
l’Assurance maladie et, dès le mois de Décembre 2004, de ses critiques
contre la nouvelle convention médicale. Depuis, le snjmg A ÉTÉ À
L'ORIGINE DU REGROUPEMENT des organisations opposées à la convention
médicale et ces ORGANISATIONS L'ONT RECONNU COMME MÉDIATEUR DU
MOUVEMENT DE CONTESTATION.   <<<<<<< TRÈS, TRÈS TENDANCIEUX...

Fort de ce positionnement, une délégation du SNJMG a été reçue
aujourd’hui par le ministre de la Santé, Mr Philippe Douste Blazy.
Cette rencontre, qui s’est déroulée dans une BONNE AMBIANCE, a été
l’occasion pour la délégation du SNJMG de rappeler :

- les désaccords du syndicat avec la réforme de l’Assurance Maladie et
la nouvelle Convention Médicale

- les revendications des jeunes médecins généralistes portées depuis
toujours par le syndicat.

Lors de cette discussion, le ministre de la Santé a reconnu que la
réforme du médecin traitant posait des problèmes pour les jeunes
généralistes en cours ou en vue d’installation et s’est dit prêt à
agréer des mesures spécifiques pour y remédier (Rappel : le snjmg a
demandé qu’il n’y ait pas de différence de remboursement pour la
consultation d’un généraliste installé depuis moins de 7 ans). 

Il a aussi manifesté son interêt pour les revendications du snjmg en
matière d’évolution du métier de médecin généraliste (voir le
précédent communiqué de presse sur la démographie des médecins
généralistes) et s’est dit favorable à la mise en place d’un statut de
médecin collaborateur.

A la sortie de cette rencontre, la délégation du snjmg note avec
SATISFACTION que le ministre a reconnu la validité de plusieurs
analyses du syndicat.  

Toutefois, la délégation du snjmg note que le ministre n’a pas donné
suite à nombre des critiques du syndicat et que les propositions du
ministre restent pour l’instant dans l’intentionnel.

Le snjmg sera donc attentif aux suites qui seront données à cette
rencontre et réaffirme ses revendications concernant la réforme de
l’Assurance Maladie et la nouvelle Convention Médicale (NB : le snjmg
rappelle notamment sa participation à la journée de mobilisation
nationale du 05 mars 2005).

Paris, le 28 février 2004

##########

À comparer ultérieurement avec la vision de l'ISNAR-IMG. 

Il faut aussi savoir qu'à l'origine de la marche protestataire du 22
janvier dernier à Paris se trouvait cette dernière organisation
représentative des Internes en Médecine Générale, qui a été reçue ce
même 28 février par ce même Ministre sans savoir que le snjmg serait
également au ministère ce jour-là... 

Je crois ne pas ignorer que le climat était nettement plus tendu.

--
r#6
très agacé par ces troubles jeux de miroirs, mais, 
depuis la coulisse, se 'marre' bien quand même.

On Fri, 04 Mar 2005 04:32:50 +0100, #6
<_attention_residentnumero6@altern.org> wrote:

>
>Laissons-là l'anecdotique, pour nous concentrer sur l'essentiel.
>Que s'est-il donc passé pour que les visages sortent aussi 
>souriants de cette réception ?
>
Et, bizarrement, la demande #4 (4 – Nous réclamons une formation
indépendante de tout lobby) est passée à la trappe sans que celà
émeuve qui que ce soit.
Des mauvais esprits diraient que cette demande a été inscrite "pour
faire joli et parce que ça ne coutait rien".
Il ne semble pas que ça soit, comme la qualité des soins, un sujet si
rassembleur que ça chez les médecins (avec ou sans blouse blanche pour
manifester).

le (on) Thu, 03 Mar 2005 22:44:50 +0100 sur (in) fr.bio.medecine
à propos de  " Re: [elle est trop...] Lettre au Ministre "
a3ot & #6 écrivaient :

<#6< (...) la fameuse photo
<< http://www.snjmg.org/images/photo/SNJMG_PDB.JPG
<< n'est plus en ligne. Il y a fort à parier cependant, 
<< qu'elle n'est pas perdue pour tout le monde.

la revoilou
http://comme.des.manches.free.fr/SNJMG_PDB.JpG